Mikä meni vikaan WW84:ssä?

post-thumb

Miksi WW84 on niin huono?

Wonder Woman 1984 (WW84) oli yksi vuoden 2020 odotetuimmista elokuvista. Koska se oli jatko-osa erittäin menestyneelle ja rakastetulle Wonder Womanille, odotukset olivat korkealla. Kun elokuva kuitenkin vihdoin julkaistiin, se sai ristiriitaisia arvioita sekä kriitikoilta että faneilta. Monet ihmettelivät, mikä WW84:ssä meni pieleen.

Yksi WW84:n suurimmista kritiikeistä oli sen mutkikas juoni. Elokuvassa esiteltiin lukuisia uusia hahmoja ja juonenkäänteitä, mutta niille ei annettu tarpeeksi syvyyttä tai kehitystä. Tämän seurauksena kerronta tuntui ajoittain hajanaiselta ja sekavalta. Keskittyminen liian monien elementtien yhdistämiseen saattoi lopulta heikentää yleistä tarinankerrontaa.

Sisällysluettelo

Toinen ongelma oli johdonmukaisen sävyn puute WW84:ssä. Elokuva yritti sekoittaa komediaa, romantiikkaa ja toimintaa, mutta kamppaili usein oikean tasapainon löytämisen kanssa. Tämä johti sävyvaihteluihin, jotka tuntuivat järkyttäviltä ja häiritsivät katsojien uppoutumista elokuvaan. Joissakin kohtauksissa oli huumoria ja keveyttä, kun taas toiset olivat vakavampia ja tunteikkaampia, mikä loi hajanaisen katselukokemuksen.

Lisäksi WW84:ää kritisoitiin sen päävastustajan Maxwell Lordin esittämisestä. Vaikka Pedro Pascalin suoritusta kehuttiin, hahmolta itseltään puuttui syvyyttä ja motivaatiota. Hänen muuttumisensa vaikeuksissa olevasta liikemiehestä vallanhimoiseksi roistoksi tuntui hätäiseltä ja alikehittyneeltä, mikä jätti monet katsojat tyytymättömiksi.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että WW84:n aiheuttama pettymys johtui useista tekijöistä. Mutkikas juoni, epäjohdonmukainen sävy ja alikehittynyt antagonisti vaikuttivat osaltaan siihen, ettei elokuva saavuttanut täyttä potentiaaliaan. Puutteistaan huolimatta WW84:ssä oli silti jännittäviä hetkiä ja se esitteli näyttelijöidensä kykyjä. Se ei kuitenkaan onnistunut tarjoamaan yhtenäistä ja kiehtovaa tarinaa, ja monet ihmettelivät, mikä meni pieleen.

Wonder Woman 1984: ongelmat paljastuivat

Wonder Woman 1984, odotettu jatko-osa vuoden 2017 menestyselokuvalle, on kerännyt vaihtelevia arvioita ja saanut kritiikkiä eri syistä. Vaikka elokuvassa oli potentiaalia nostalgisten puitteidensa ja vahvojen hahmojensa ansiosta, se jäi vajaaksi useilla osa-alueilla.

Yksi Wonder Woman 1984:n suurimmista ongelmista oli sen mutkikas juoni. Tarina vaikutti hajanaiselta, eikä siinä ollut selkeää painopistettä, ja se hyppeli sivujuonesta toiseen tutkimatta yhtäkään niistä täysin. Tämän vuoksi katsojien oli vaikea panostaa täysin tarinaan ja ymmärtää hahmojen motiiveja.

Toinen ongelma oli elokuvan epäjohdonmukainen sävy. Wonder Woman 1984 yritti tasapainoilla huumorin ja draaman välillä, mutta siirtymät näiden sävyjen välillä olivat usein hankalia ja tuntuivat väkinäisiltä. Tämä loi katsojille häiritsevän kokemuksen, mikä vaikeutti täysin uppoutumista elokuvan maailmaan.

Wonder Woman 1984 -elokuvan ongelmiin vaikutti myös sen tahti. Elokuva tuntui liian pitkältä ja venyi tietyissä kohdissa, erityisesti keskimmäisen näytöksen aikana. Tämä johti jännityksen ja jännityksen puutteeseen, jolloin katsojista tuntui tylsältä ja tarinasta irralliselta.

Lisäksi elokuvan pahiksen, Maxwell Lordin, kuvaus oli toinen kiistanaihe. Vaikka Pedro Pascal teki karismaattisen suorituksen, hahmon motiivit ja kehitys olivat huonosti toteutettuja. Hänen muuttumisensa epätoivoisesta liikemiehestä vallanhimoiseksi roistoksi tuntui hätäiseltä ja vailla syvyyttä, mikä jätti katsojat tyytymättömiksi.

CGI:n käyttö elokuvassa Wonder Woman 1984 oli ala-arvoista. Tehosteet näyttivät usein tekaistuilta ja heikensivät elokuvan yleistä tunnelmaa. Tämä näkyi erityisesti toimintakohtauksissa, joista puuttui supersankarielokuvalta odotettu vaikutus ja jännitys.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Wonder Woman 1984 -elokuvassa oli useita ongelmia, jotka haittasivat sen mahdollisuuksia. Mutkikkaasta juonesta ja epäjohdonmukaisesta sävystä tahdistukseen liittyviin ongelmiin ja tylsään pahikseen elokuva ei onnistunut tarjoamaan yhtenäistä ja mukaansatempaavaa kokemusta. Nämä ongelmat vaikuttivat lopulta siihen, että sekä katsojat että kriitikot ottivat elokuvan vastaan vaihtelevasti.

Juonireiät ja epäjohdonmukaisuudet

Suurista mittasuhteista ja vaikuttavista visuaalisista efekteistä huolimatta Wonder Woman 1984 (WW84) kärsi useista juonipaljastuksista ja epäjohdonmukaisuuksista, jotka saivat yleisön raapimaan päätään.

Ensinnäkin yksi suurimmista juonipaljastuksista liittyy Unelmakiveen ja sen kykyyn täyttää toiveita. Vaikka aluksi todetaan, että kivi voi toteuttaa minkä tahansa toiveen seurauksista riippumatta, elokuvassa esitellään myöhemmin ajatus “vastareaktiosta” - siitä, että jokaisella toiveella on hintansa. Tämä epäjohdonmukaisuus aiheuttaa hämmennystä ja heikentää elokuvan keskeisen juonikuvion logiikkaa.

Lisäksi Unelmakiven sääntöjä ja rajoituksia ei koskaan määritellä selkeästi. Eräässä kohtauksessa Diana käyttää kiveä tuodakseen Steve Trevorin takaisin, mutta on epäselvää, miksi tämä toive toteutuu, mutta muut eivät. Vastaavasti kivi antaa Max Lordille kyvyn täyttää muiden ihmisten toiveet, mutta tämän voiman mekaniikka jää selittämättä.

Elokuva ei myöskään käsittele eri puolilla maailmaa olevien yksilöiden tekemien lukuisten toiveiden seurauksia. Vaikka toiveiden aiheuttama kaaos ja tuho näytetään lyhyesti, jälkiseuraukset jätetään suurelta osin huomiotta. Ratkaisun ja selityksen puute jättää katsojalle vastaamattomia kysymyksiä ja tyytymättömyyden tunteen.

Toinen epäjohdonmukaisuus liittyy Dianan voimiin. Eräässä kohtauksessa hänen nähdään menettävän lentokykynsä, mutta myöhemmin hän saa sen takaisin ilman selitystä. Tämä epäjohdonmukaisuus heikentää hahmon kehitystä ja heikentää elokuvan huipentavan taistelun panosta.

Lisäksi pahikseksi Cheetahiksi muuttuvan Barbara Minervan hahmo tuntuu alikehittyneeltä ja hänen motiivinsa ovat epäselvät. On vaikea ymmärtää, miksi hänestä tulee Wonder Womanin voimakas vastustaja, sillä hänen muodonmuutoksensa tuntuu äkilliseltä ja vailla loogista etenemistä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Wonder Woman 1984 -elokuvalla oli hetkensä, sitä varjostivat juonipaljastukset ja epäjohdonmukaisuudet, jotka haittasivat elokuvan yleistä johdonmukaisuutta ja nautittavuutta. Nämä ongelmat haittasivat katsojan kykyä uppoutua täysin tarinaan ja jättivät heille hämmennyksen ja pettymyksen tunteen.

Hahmojen kehityksen puute

Erittäin odotetussa elokuvassa “Wonder Woman 1984” yksi suurimmista kritiikkikohteista oli hahmonkehityksen puute. Elokuvassa ei onnistuttu syventymään useiden keskeisten hahmojen taustoihin ja motiiveihin, mikä jätti katsojille tunteen siitä, että heidän tarinansa eivät kiinnosta heitä.

Yksi esimerkki hahmonkehityksen puutteesta on Barbara Minerva, josta lopulta tulee superroisto Cheetah. Vaikka hän aloittaa näennäisesti ujona ja epävarmana arkeologina, hänen muuttumiselleen pelottavaksi viholliseksi ei ole riittävää selitystä. Yleisö jää ihmettelemään, miten ja miksi hän muuttuu pahaksi, jolloin hukataan tilaisuus tutkia hänen hahmonsa matkaa ja lisätä tarinaan syvyyttä.

Samoin Maxwell Lordin, elokuvan päävastustajan, hahmo kärsii myös kehityksen puutteesta. Vaikka on selvää, että häntä ohjaa ahneus ja vallanhimo, hänen muuttumisensa vallanhimoiseksi ja kaoottiseksi pahikseksi tuntuu hätäiseltä ja alikehittyneeltä. Hänen taustatarinaansa ja henkilökohtaisiin motiiveihin ei perehdytä riittävästi, joten yleisö ymmärtää hänen hahmonsa vain pinnallisesti.

Hahmonkehityksen puute ulottuu myös päähenkilöön, Wonder Womaniin itseensä. Vaikka hänet kuvataan vahvana ja myötätuntoisena supersankarina, elokuva ei juurikaan syvenny hänen sisäisiin kamppailuihinsa ja henkilökohtaiseen kasvuunsa. Yleisö jää kaipaamaan enemmän tietoa hänen motiiveistaan ja tekojensa vaikutuksista, mikä johtaa tunnesiteen puuttumiseen hahmoa kohtaan.

Lue myös: Onko Snezhnaya saanut vaikutteita Venäjältä?

Yhteenvetona voidaan todeta, että “Wonder Woman 1984” -elokuvan hahmonkehityksen puute haittasi yleistä tarinankerrontaa ja jätti katsojille tunteen, että he eivät olleet yhteydessä hahmoihin. Hahmojen taustojen, motiivien ja henkilökohtaisen kasvun perusteellisempi tutkiminen olisi lisännyt tarinaan syvyyttä ja tehnyt katselukokemuksesta kiinnostavamman.

Ikonisten pahisten väärinkäyttö

Yksi Wonder Woman 1984:n suurimmista ongelmista oli ikonisten roistojen väärinkäyttö. Elokuvassa esiteltiin kaksi merkittävää pahista sarjakuvista: Maxwell Lord ja Cheetah. Heidän esittämisensä elokuvassa jäi kuitenkin odotusten alapuolelle.

Lue myös: Mysteerin purkaminen: Primes: 13 päämiehen identiteettien tutkiminen

Maxwell Lord on karismaattinen ja manipuloiva liikemies, jolla on mielenhallintakykyjä. Sarjakuvissa hän on suuri uhka Wonder Womanille ja koko maailmalle. Elokuvassa hänen hahmoltaan puuttui kuitenkin syvyyttä ja monimutkaisuutta. Hänen motiivejaan ja tekojaan ei selitetty kunnolla, mikä teki hänen roolistaan ala-arvoisen.

Cheetah on yksi Wonder Womanin mieleenpainuvimmista vastustajista, joka tunnetaan kissamaisesta ketteryydestään ja voimastaan. Elokuvassa Cheetahin muodonmuutos Barbara Ann Minervasta ikoniseksi pahikseksi oli kiireinen ja huonosti toteutettu. Hänen hahmonsa kehitys jäi muiden juonielementtien varjoon, mikä jätti fanit pettymään.

Kehityksen puutteen lisäksi elokuva ei myöskään pystynyt täysin tutkimaan näiden konnien potentiaalia. Heidän vuorovaikutuksensa Wonder Womanin kanssa oli minimaalista, ja heidän vaikutuksensa koko tarinaan tuntui väkinäiseltä. Tämä menetetty tilaisuus luoda kiehtovia konflikteja sankareiden ja roistojen välille johti heikentyneeseen kerrontaan.

Näiden ikonisten roistojen väärinkäyttö Wonder Woman 1984:ssä oli elokuvan merkittävä puute. Paremmalla hahmonkehityksellä ja keskittymällä enemmän heidän motiiveihinsa ja vuorovaikutukseensa päähenkilön kanssa nämä roistot olisivat voineet lisätä tarinaan syvyyttä ja jännitystä. Valitettavasti heidän potentiaaliaan ei täysin toteutettu, mikä jätti katsojat tyytymättömiksi.

Täyttymättömät odotukset

Kun ensimmäisen kerran ilmoitettiin, että erittäin menestyksekkään Wonder Woman -elokuvan jatko-osa oli tekeillä, fanit ympäri maailmaa olivat innoissaan ja odottivat sitä. Ensimmäinen elokuva oli ollut kriittinen ja kaupallinen menestys, ja se oli saanut kiitosta vahvan naispuolisen supersankarin kuvauksesta ja mukaansatempaavasta juonesta. Odotukset jatko-osaa, “Wonder Woman 1984”, kohtaan olivat luonnollisesti korkealla.

Kun elokuva kuitenkin lopulta julkaistiin, se jäi edeltäjänsä asettamista korkeista odotuksista. Huolimatta lahjakkaasta näyttelijäkaartista, upeasta visuaalisesta ilmeestä ja lupaavista lähtökohdista, “Wonder Woman 1984” ei onnistunut tarjoamaan kiehtovaa ja yhtenäistä tarinaa. Juoni tuntui mutkikkaalta ja hajanaiselta, ja siinä oli tarpeettomia sivujuonia ja alikehittyneitä hahmoja. Tämä jätti katsojille tunteen, että he olivat hämmentyneitä ja irrallaan kerronnasta.

Yksi “Wonder Woman 1984” -elokuvan suurimmista pettymyksistä oli merkityksellisen hahmokehityksen puute. Vaikka ensimmäisessä elokuvassa tutkittiin menestyksekkäästi Diana Princen/Wonder Womanin alkuperää ja kehitystä, jatko-osassa ei onnistuttu syventymään hänen hahmoonsa. Päähenkilön tunnekaari tuntui alikehitetyltä, ja hänen koko elokuvan aikana tekemiltään päätöksiltä puuttui selkeä motivaatio. Tämän vuoksi yleisön oli vaikea luoda yhteyttä Wonder Womaniin ja tuntea siihen myötätuntoa.

Toinen seikka, joka jäi Wonder Woman 1984 -elokuvassa vajaaksi, oli sen aikakauden kuvaaminen. Elokuva sijoittuu värikkääseen ja elinvoimaiseen 1980-lukuun, mutta aikakautta ei hyödynnetä täysin. Sen sijaan, että elokuvassa omaksuttaisiin 80-luvun ainutlaatuinen tyyli ja kulttuurielementit, se raapaisee vain pintaa, mikä johtaa aikakauden pinnalliseen ja geneeriseen kuvaukseen. Tämä menetetty tilaisuus jätti fanit toivomaan mukaansatempaavampaa ja nostalgisempaa kokemusta.

Kaiken kaikkiaan “Wonder Woman 1984” ei täyttänyt edeltäjänsä asettamia suuria odotuksia. Mutkikas juoni, alikehittyneet hahmot ja menetetyt tilaisuudet aikakauden merkitykselliseen tutkimiseen jättivät katsojat pettyneiksi ja kaipaamaan lisää. Vaikka elokuvassa oli jännittäviä ja spektaakkelimaisia hetkiä, se ei lopulta ollut fanien toivoma mieleenpainuva ja vaikuttava jatko-osa.

Emotionaalisen syvyyden menetys

Yksi WW84:n suurimmista puutteista oli emotionaalisen syvyyden menettäminen edeltäjäänsä verrattuna. Kun ensimmäinen elokuva “Wonder Woman” esitteli päähenkilönsä Diana Princen emotionaalista matkaa, WW84:stä puuttui sama syvyys.

Ensimmäisessä elokuvassa Dianan tunteita tutkittiin ja kehitettiin, minkä ansiosta katsojat pystyivät todella liittymään hänen hahmoonsa. Tämä emotionaalinen syvyys lisäsi Dianan matkan monimutkaisuutta, sillä hän kohtasi sekä voiton että sydänsurun hetkiä. WW84:ssä tunteiden tutkiminen jäi kuitenkin taka-alalle, mikä johti vähemmän kiinnostavaan tarinaan.

Lisäksi WW84:n hahmojen välisiltä suhteilta puuttui sama emotionaalinen resonanssi. Dianan ja Steve Trevorin välinen yhteys, joka oli ensimmäisen elokuvan kohokohta, tuntui pakotetulta, eikä jatko-osassa ollut samanlaista kemiaa. Heidän suhteensa emotionaalista painoarvoa ei selvitetty täysin, mikä jätti katsojille tunteen, että yhteys katkesi.

Lisäksi elokuvan teemojen ja viestien emotionaalinen vaikutus väheni. WW84 käsitteli ahneuden, halun ja tekojemme seurausten kaltaisia teemoja, mutta ei onnistunut syventymään niihin samalla emotionaalisella syvyydellä kuin edeltäjänsä. Tämän seurauksena nämä teemat tuntuivat pinnallisilta ja alikehittyneiltä.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että WW84:n emotionaalisen syvyyden puute oli merkittävä tekijä sen yleiseen pettymykseen. Sekä hahmojen että elokuvan teemojen emotionaalisen tutkimisen puute jätti katsojille tunteen, että elokuvan tarinaan ei pystytty panostamaan täysin. Tulevien osien parantamiseksi elokuvantekijöiden on ehdottomasti asetettava etusijalle emotionaalinen tarinankerronta ja hahmojen kehittäminen.

FAQ:

Mikä on WW84?

WW84, joka tunnetaan myös nimellä “Wonder Woman 1984”, on vuonna 2020 ilmestyvä supersankarielokuva. Se on jatko-osa vuoden 2017 elokuvalle “Wonder Woman” ja sen pääosassa on Gal Gadot nimihenkilönä.

Miksi WW84 ei menestynyt yhtä hyvin kuin ensimmäinen Wonder Woman -elokuva?

On useita tekijöitä, jotka vaikuttivat WW84:n alisuoriutumiseen ensimmäiseen Wonder Woman -elokuvaan verrattuna. Joidenkin kriitikoiden ja yleisön mielestä WW84:n juoni oli mutkikas eikä siinä ollut keskittymistä, kun taas toiset olivat pettyneitä elokuvan yleiseen sävyyn ja tahtiin. Lisäksi päätös julkaista elokuva samanaikaisesti teattereissa ja suoratoistopalvelussa saattoi vaikuttaa sen lipputuloihin.

Mitä kritiikkiä WW84:stä esitettiin?

WW84:n kritiikkiin kuuluvat muun muassa sen sekava ja mutkikas juoni, heikko hahmokehitys ja kyseenalaiset kerronnalliset valinnat. Monet katsojat olivat myös sitä mieltä, että elokuvasta puuttui vahva emotionaalinen ydin ja syvyys, jotka tekivät ensimmäisestä Wonder Woman -elokuvasta niin menestyksekkään.

Mitä kyseenalaisia kerronnallisia valintoja WW84:ssä oli?

Yksi kyseenalaisista kerronnallisista valinnoista WW84:ssä oli ihmisten toiveet täyttävän toivekiven käyttöönotto. Vaikka tässä konseptissa oli potentiaalia, se oli huonosti toteutettu ja johti moniin juonipaljastuksiin ja epäjohdonmukaisuuksiin. Lisäksi elokuvan pääpahiksen, Maxwell Lordin, kuvausta kritisoitiin yksiulotteiseksi ja vailla syvyyttä olevaksi.

Vaikuttiko COVID-19-pandemia WW84:n julkaisuun?

Kyllä, COVID-19-pandemia vaikutti merkittävästi WW84:n julkaisuun. Alun perin elokuvan piti ilmestyä kesäkuussa 2020, mutta se viivästyi useaan otteeseen teatterien sulkemisen ja yleisötapahtumia koskevien rajoitusten vuoksi. Lopulta se julkaistiin joulukuussa 2020 sekä teattereissa että suoratoistoalustalla HBO Max.

Saiko Gal Gadotin esitys WW84:ssä kehuja?

Vaikka WW84 sai vaihtelevia arvosteluja, Gal Gadotin esitys Wonder Womanina sai yleisesti ottaen kiitosta kriitikoilta. Häntä kehuttiin hahmon voiman ja myötätunnon ruumiillistamisesta, ja hänen näyttämökemiaansa kanssanäyttelijä Chris Pinen kanssa korostettiin myös elokuvan positiivisena puolena.

Tuleeko kolmas Wonder Woman -elokuva?

Kyllä, kolmas Wonder Woman -elokuva on julkistettu. Gal Gadot ja ohjaaja Patty Jenkins palaavat kolmanteen osaan, mutta julkaisupäivää ei ole vielä vahvistettu.

Katso myös:

    comments powered by Disqus

    Saatat myös pitää