Miksi FX 8350 toimii huonosti?

post-thumb

Miksi FX 8350 on huono?

AMD:n kehittämä FX 8350 -suoritin on saanut melkoisen maineen alittavasta suorituskyvystään peleissä ja yleisissä tehtävissä. Monet käyttäjät ovat ilmaisseet turhautuneisuutensa ja pettymyksensä FX 8350:n heikkoon suorituskykyyn, erityisesti kilpailijoihin verrattuna.

Yksi tärkeimmistä syistä FX 8350:n heikkoon suorituskykyyn on sen arkkitehtuuri. Prosessori perustuu Bulldozer-mikroarkkitehtuuriin, jonka AMD otti käyttöön vuonna 2011. Tämä arkkitehtuuri oli tuolloin innovatiivinen, mutta se on vanhentunut muiden valmistajien uudempiin mikroarkkitehtuureihin verrattuna. Bulldozer-arkkitehtuurissa on useita suunnitteluvirheitä, kuten heikko yksisäikeinen suorituskyky ja suuri virrankulutus.

Sisällysluettelo

Lisäksi FX 8350:n vahvan yksisäikeisen suorituskyvyn puute voi olla merkittävä haitta pelikäytössä, sillä monet pelit tukeutuvat vahvasti yksisäikeiseen prosessoritehoon. Prosessorin kyvyttömyys käsitellä tehokkaasti yksisäikeisiä tehtäviä voi johtaa änkyttelyyn, viiveeseen ja heikentyneeseen kokonaissuorituskykyyn pelitilanteissa.

Lisäksi FX 8350:n korkea virrankulutus voi olla merkittävä haitta niille käyttäjille, jotka etsivät energiatehokasta järjestelmää. Prosessorin suuri virrankulutus ei ainoastaan johda suurempiin sähkölaskuihin, vaan se voi myös johtaa korkeampiin lämpötiloihin ja lisäjäähdytyksen tarpeeseen, mikä voi vaikuttaa suorituskykyyn entisestään.

Yhteenvetona voidaan todeta, että FX 8350:n heikko suorituskyky johtuu sen vanhentuneesta arkkitehtuurista, heikosta yksisäikeisestä suorituskyvystä ja korkeasta virrankulutuksesta. Nämä tekijät yhdessä luovat prosessorin, joka kamppailee kilpailijoidensa kanssa pelaamisessa ja yleisissä tehtävissä.

Miksi FX 8350:n suorituskyky on heikko?

AMD:n vuonna 2012 julkaisemaa FX 8350 -prosessoria on kritisoitu sen heikosta suorituskyvystä verrattuna Intelin vastaaviin ja uudempiin AMD:n prosessoreihin. FX 8350:n alisuoriutumiseen pelaamisessa ja yleisessä käytössä vaikuttavat useat tekijät:

  1. Arkkitehtuuri: FX 8350 perustuu vanhempaan “Piledriver”-arkkitehtuuriin, joka on tehottomampi ja hitaampi verrattuna uudempiin “Bulldozer”- ja “Zen”-arkkitehtuureihin. Tämä vanhentunut arkkitehtuuri johtaa alhaisempaan IPC (Instructions Per Clock) -suorituskykyyn, mikä heikentää kokonaissuorituskykyä yksisäikeisissä tehtävissä.
  2. Yksisäikeinen suorituskyky: FX 8350:n heikko yksisäikeinen suorituskyky on merkittävä syy sen alisuorituskykyyn. Monet pelit ja sovellukset on edelleen optimoitu yksisäikeistä suorituskykyä varten, mikä tarkoittaa, että FX 8350:n on vaikea pysyä nykyaikaisten pelien vaatimusten ja vaativien tehtävien tasalla.
  3. Virrankulutus ja lämpö: FX 8350 on tunnettu suuresta virrankulutuksestaan ja lämmöntuotostaan. Sen 125 W:n TDP (Thermal Design Power) on paljon suurempi kuin uudempien prosessoreiden, mikä voi johtaa termiseen kuristumiseen ja suorituskyvyn heikkenemiseen. Lisäksi suuri virrankulutus voi rajoittaa ylikellotusmahdollisuuksia.
  4. ** Rajoitettu päivityspolku:** FX 8350 perustuu AM3+-sokkeliin, jonka päivitysmahdollisuudet ovat rajalliset. Kun uusia teknologioita ja prosessoreita julkaistaan, yhteensopivuus ja tuki FX 8350:lle voi muodostua ongelmaksi, mikä rajoittaa sen suorituskykypotentiaalia entisestään.
  5. Optimoinnin puute: Joitakin pelejä ja sovelluksia ei ole hyvin optimoitu hyödyntämään useita ytimiä tehokkaasti. Koska FX 8350 on kahdeksanytiminen prosessori, sen voi olla vaikea saavuttaa täyttä potentiaaliaan näissä tapauksissa, mikä johtaa alisuorituskykyyn verrattuna prosessoreihin, joissa on vähemmän ytimiä mutta suurempi suorituskyky per ydin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että FX 8350 alisuorittaa vanhentuneen arkkitehtuurinsa, alhaisemman yksisäikeisen suorituskyvyn, korkean virrankulutuksen, rajallisten päivitysmahdollisuuksien ja optimoinnin puutteen vuoksi tietyissä sovelluksissa. Vaikka se saattaa vielä pystyä hoitamaan kevyempiä tehtäviä ja vanhempia pelejä, sitä ei suositella vaativiin tehtäviin ja nykyaikaisiin peleihin.

Pelisuorituskyvyn rajoitukset

FX 8350 -prosessorilla on tiettyjä rajoituksia pelisuorituskyvyn osalta. Yksi tärkeimmistä tekijöistä on sen arkkitehtuuri. FX 8350 perustuu Bulldozer-arkkitehtuuriin, jota ei ole suunniteltu erityisesti pelaamiseen. Tästä arkkitehtuurista puuttuu yksisäikeinen suorituskyky, mikä voi vaikuttaa merkittävästi pelisuorituskykyyn, erityisesti peleissä, jotka tukeutuvat vahvasti yksisäikeisiin tehtäviin.

Toinen FX 8350:n rajoitus on sen vanhentunut valmistusprosessi. Prosessori on valmistettu 32 nm:n prosessilla, jota pidetään vanhentuneena verrattuna nykyaikaisiin prosessoreihin, jotka on valmistettu pienemmillä nanometrin prosesseilla. Tämä voi johtaa suurempaan virrankulutukseen ja lämmöntuottoon, mikä voi rajoittaa prosessorin suorituskykypotentiaalia erityisesti vaativissa peliskenaarioissa.

FX 8350:ssä on myös suhteellisen vähän ytimiä verrattuna uudempiin prosessoreihin. Koska prosessorilla on vain kahdeksan ydintä, sillä voi olla vaikeuksia selviytyä erittäin monisäikeisistä peleistä, jotka pystyvät hyödyntämään useampia ytimiä tehokkaasti. Tämä voi johtaa alhaisempiin ruudunpäivitysnopeuksiin ja kokonaissuorituskykyyn, erityisesti uudemmissa peleissä, jotka on optimoitu moniydinprosessoreille.

Lisäksi FX 8350:stä puuttuu tuki uudemmille tekniikoille, kuten PCIe 3.0:lle ja DDR4-muistille. Nämä tekniikat voivat tarjota merkittäviä suorituskykyparannuksia peleissä, erityisesti nopeampien tiedonsiirtonopeuksien ja pienemmän viiveen osalta. Näiden tekniikoiden tuen puuttuminen voi rajoittaa FX 8350:n yleistä pelisuorituskykyä verrattuna niitä tukeviin uudempiin prosessoreihin.

Kaiken kaikkiaan, vaikka FX 8350:llä voi edelleen pystyä pyörittämään joitakin pelejä, sen pelisuorituskykyä rajoittaa sen arkkitehtuuri, valmistusprosessi, ytimien määrä ja uudempien teknologioiden tuen puute. Optimaalista pelisuorituskykyä etsivien pelaajien kannattaa harkita päivittämistä uudempaan prosessoriin, joka korjaa nämä rajoitukset.

Yleiset prosessoinnin haitat

FX 8350 -prosessorilla on useita yleisiä prosessointiongelmia, jotka vaikuttavat sen heikkoon suorituskykyyn peleissä ja muissa tehtävissä. Yksi tärkeimmistä puutteista on sen arkkitehtuuri, joka perustuu Bulldozer-mikroarkkitehtuuriin. AMD esitteli tämän arkkitehtuurin ensimmäisen kerran vuonna 2011, ja sitä on kritisoitu sen huonommasta yksisäikeisestä suorituskyvystä Intelin prosessoreihin verrattuna.

Toinen FX 8350:n haittapuoli on sen korkea virrankulutus. Prosessorin TDP (thermal design power) on 125 W, mikä tekee siitä vähemmän energiatehokkaan verrattuna markkinoilla oleviin uudempiin prosessoreihin. Tämä suuri virrankulutus ei johda ainoastaan korkeampiin sähkölaskuihin, vaan myös suurempaan lämmöntuottoon, mikä edellyttää parempia jäähdytysratkaisuja.

Lisäksi FX 8350:n käskykellotaajuus (IPC) on alhaisempi kuin kilpailevilla prosessoreilla. Tämä tarkoittaa, että se pystyy suorittamaan vähemmän käskyjä kellojaksoa kohden, mikä heikentää kokonaissuorituskykyä. Yhdessä sen alhaisemman yksisäikeisen suorituskyvyn kanssa FX 8350:n on vaikea pysyä mukana nykyaikaisissa peleissä ja vaativissa sovelluksissa, jotka perustuvat pitkälti yksisäikeiseen suorituskykyyn.

FX 8350:stä puuttuu myös tuki uudemmille tekniikoille, kuten PCIe 3.0:lle ja USB 3.1:lle. Nämä tekniikat tarjoavat nopeampia tiedonsiirtonopeuksia ja parempaa yhteensopivuutta nykyaikaisten oheislaitteiden kanssa, mutta FX 8350:n tuen puute voi rajoittaa sen suorituskykyä ja yhteensopivuutta uudempien laitteistojen kanssa.

Lisäksi FX 8350 perustuu kilpaileviin prosessoreihin verrattuna vanhempaan valmistusprosessiin. Prosessori on rakennettu 32 nm:n prosessilla, mutta uudemmat prosessorit valmistetaan pienemmillä ja tehokkaammilla prosesseilla, kuten 14 nm:n tai jopa 7 nm:n prosessilla. Tämä johtaa pienempään virrankulutukseen, korkeampiin kellotaajuuksiin ja parempaan kokonaissuorituskykyyn.

Uutisia uudemmista prosessorimalleista

Intel ja AMD ovat hiljattain julkaisseet uuden prosessorisarjan, joka on suunniteltu tarjoamaan parempaa suorituskykyä ja tehokkuutta edeltäjiinsä verrattuna. Näissä uusissa prosessoreissa on parannettu arkkitehtuuri, korkeammat kellotaajuudet ja enemmän ytimiä, mikä tekee niistä ihanteellisia vaativiin tehtäviin, kuten pelaamiseen ja sisällön luomiseen.

Yksi esimerkki näistä uusista prosessoreista on Intel Core i9-9900K. Tämä prosessori on Intelin 9. sukupolven malliston lippulaivamalli, ja se tarjoaa vaikuttavaa suorituskykyä 8 ytimellään ja 16 säikeellään. Core i9-9900K:n peruskellotaajuus on 3,6 GHz ja tehostuskellotaajuus jopa 5 GHz, joten Core i9-9900K pystyy hoitamaan vaativimmatkin tehtävät helposti.

Lue myös: Onko Fallout 3:ssa romantiikkaa?

AMD on myös tehnyt aaltoja prosessorimarkkinoilla Ryzen 5000 -sarjan suorittimillaan. Esimerkiksi Ryzen 9 5900X:ssä on 12 ydintä ja 24 säiettä, mikä takaa poikkeuksellisen monisäikeisen suorituskyvyn. Ryzen 9 5900X:n peruskellotaajuus on 3,7 GHz ja Boost-kellotaajuus jopa 4,8 GHz, joten se on voimanpesä, joka selviytyy kaikista tehtävistä.

Näissä uudemmissa prosessorimalleissa on myös edistyksellisiä ominaisuuksia, kuten parannettu välimuisti, nopeampi muistituki ja parempi energiatehokkuus. Näin varmistetaan, että käyttäjät voivat kokea sujuvamman moniajon, nopeammat latausajat ja paremman yleisen järjestelmän suorituskyvyn.

Lue myös: Kuinka käyttää kännykkähuijauksia GTA 5 Xbox 360:ssä?

Paremman suorituskyvyn lisäksi näissä prosessoreissa on myös parempi yhteensopivuus uusimpien teknologioiden kanssa. Ne tukevat nopeampaa RAM-muistia, PCIe 4.0:a nopeampaa tiedonsiirtoa varten ja kehittyneitä ylikellotusominaisuuksia harrastajille, jotka haluavat viedä järjestelmänsä äärirajoille.

Kaiken kaikkiaan nämä uudemmat prosessorimallit edustavat merkittävää harppausta eteenpäin suorituskyvyn ja tehokkuuden suhteen. Olitpa sitten pelaaja, sisällöntuottaja tai halusitpa vain nopean ja reagoivan järjestelmän, nämä prosessorit tarjoavat tarpeisiisi sopivan tehon ja ominaisuudet.

Arkkitehtuurin vaikutus

Yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka voivat vaikuttaa FX 8350 -prosessorin heikkoon suorituskykyyn, on sen arkkitehtuuri. FX 8350 perustuu “Piledriver”-arkkitehtuuriin, jonka AMD julkaisi vuonna 2012. Vaikka tämä arkkitehtuuri oli merkittävä parannus edeltäjäänsä verrattuna, se jää silti suorituskyvyltään ja tehokkuudeltaan jälkeen kilpailijoistaan.

Piledriver-arkkitehtuurissa on kahdeksan ydintä, mikä saattaa vaikuttaa paperilla vaikuttavalta. Nämä ytimet eivät kuitenkaan ole yhtä tehokkaita kuin muissa prosessoreissa olevat. FX 8350:n yksittäiset ytimet ovat suhteellisen heikkoja ja kamppailevat yksisäikeisissä tehtävissä, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti pelisuorituskykyyn. Vertailun vuoksi prosessoreissa, joissa on vahvemmat ytimet, kuten Intelin arkkitehtuuriin perustuvissa prosessoreissa, on parempi yhden säikeen suorituskyky.

Lisäksi Piledriver-arkkitehtuuri kärsii yleisen suunnittelun tehottomuudesta. Se käyttää jaettua etupään putkistoa, mikä voi johtaa pullonkauloihin, kun useat ytimet yrittävät käyttää resursseja samanaikaisesti. Tämä voi rajoittaa prosessorin kykyä käsitellä raskaita työtehtäviä tehokkaasti, mikä heikentää kokonaissuorituskykyä.

Toinen FX 8350:n arkkitehtuurin rajoitus on se, ettei se tue uudempia tekniikoita. Prosessori ei esimerkiksi tue PCIe gen 3.0:aa, mikä voi rajoittaa sen yhteensopivuutta nykyaikaisten näytönohjainten ja muiden nopeiden oheislaitteiden kanssa. Lisäksi sen muistiohjain ei ole yhtä kehittynyt kuin uudemmissa prosessoreissa, mikä voi vaikuttaa suorituskykyyn muistia vaativissa tehtävissä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että FX 8350:n arkkitehtuuri vaikuttaa merkittävästi sen heikkoon suorituskykyyn. Sen heikommat ytimet, tehoton rakenne ja tuen puute uudemmille tekniikoille vaikuttavat osaltaan siihen, ettei se pysty kilpailemaan muiden prosessoreiden kanssa pelien ja yleisen suorituskyvyn osalta.

FX 8350:n suorituskyvyn optimointi

FX 8350 -prosessorin suorituskyvyn optimoinnissa on otettava huomioon muutamia keskeisiä tekijöitä.

1. Virta ja jäähdytys: FX 8350 voi kuluttaa huomattavan paljon virtaa ja tuottaa paljon lämpöä, joten on tärkeää varmistaa, että virtalähde ja jäähdytysjärjestelmä ovat riittävät. Laadukas virtalähde ja tehokas jäähdytysratkaisu auttavat ehkäisemään lämpökuristusta ja varmistamaan, että prosessori toimii optimaalisella suorituskyvyllä.

2. Ylikellotus: FX 8350 on tunnettu kyvystään ylikellottaa. Kellotaajuutta nostamalla voit mahdollisesti parantaa prosessorin kokonaissuorituskykyä. On kuitenkin tärkeää huomata, että ylikellottaminen voi mitätöidä takuun ja vaatii ylimääräisiä jäähdytystoimenpiteitä ylikuumenemisen estämiseksi.

3. Ohjelmiston optimointi: FX 8350 -prosessorissa toimivan ohjelmiston optimointi voi myös parantaa sen suorituskykyä. Tähän voi kuulua käyttöjärjestelmän ja ajureiden päivittäminen sekä tiettyjen pelien ja sovellusten optimointi monisäikeistä suorituskykyä varten. Joissakin peleissä ja sovelluksissa voi olla asetuksia tai vaihtoehtoja, joita voidaan säätää FX 8350:n kykyjen hyödyntämiseksi paremmin.

4. Muisti ja tallennustila: FX 8350 voi hyötyä nopeasta ja runsaasta muistista sekä SSD-asemasta (solid-state drive) tallennustilana. Muistin määrän lisääminen ja SSD-levyn käyttö voi auttaa lyhentämään latausaikoja ja parantamaan järjestelmän yleistä reagointikykyä, mikä johtaa sujuvampaan pelikokemukseen.

5. Tasapainoinen kokoonpano: FX 8350:n suorituskyvyn optimoinnin kannalta on myös tärkeää varmistaa, että järjestelmän muut komponentit ovat tasapainossa. Esimerkiksi sen yhdistäminen huippuluokan näytönohjaimen kanssa voi auttaa estämään pullonkaulojen muodostumisen ja varmistaa, että prosessori ei ole vajaakäytössä.

Kun otat nämä tekijät huomioon ja toteutat tarvittavat toimenpiteet suorituskyvyn optimoimiseksi, saat FX 8350 -prosessorista kaiken irti pelikäytössä ja yleisessä käytössä.

USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET:

Miksi FX 8350:n suorituskyky on heikko verrattuna muihin prosessoreihin?

FX 8350 suoriutuu huonosti muihin prosessoreihin verrattuna sen vanhentuneen arkkitehtuurin ja alhaisemman IPC (Instructions Per Clock) -suorituskyvyn vuoksi. Tämä tarkoittaa, että se ei ole yhtä tehokas tehtävien käsittelyssä kuin uudemmat prosessorit.

Mitkä ovat joitakin erityisiä syitä FX 8350:n heikkoon suorituskykyyn?

FX 8350:n huonoon suorituskykyyn on useita erityisiä syitä. Ensinnäkin se perustuu Bulldozer-arkkitehtuuriin, joka ei menestynyt yhtä hyvin kuin sen kilpailijat. Lisäksi sen virrankulutus on suurempi ja se tuottaa enemmän lämpöä kuin uudemmat prosessorit, mikä rajoittaa sen ylikellotusmahdollisuuksia.

Puuttuuko FX 8350:stä tiettyjä ominaisuuksia tai tekniikoita, jotka vaikuttavat sen heikkoon suorituskykyyn?

Kyllä, FX 8350:stä puuttuu tiettyjä ominaisuuksia ja teknologioita, jotka vaikuttavat sen heikkoon suorituskykyyn. Siitä puuttuu esimerkiksi tuki uudemmille käskykokonaisuuksille, kuten AVX2:lle, joka voi parantaa suorituskykyä merkittävästi tietyissä tehtävissä. Sen välimuistin koko on myös pienempi kuin uudemmissa prosessoreissa, mikä johtaa hitaampiin tiedonsaantiaikoihin.

Voidaanko FX 8350:n heikkoa suorituskykyä parantaa millään tavoin?

Vaikka FX 8350:n huonoa suorituskykyä ei voida täysin poistaa, on olemassa joitakin tapoja parantaa sen suorituskykyä jonkin verran. Esimerkiksi päivittämällä parempaan jäähdytysratkaisuun voidaan vähentää termistä kuristumista ja mahdollistaa korkeammat kellotaajuudet. Prosessorin ylikellottaminen ja ohjelmistoasetusten optimointi voivat myös parantaa suorituskykyä hieman.

Katso myös:

    comments powered by Disqus

    Saatat myös pitää