Onko Battlefield 1 todella niin huono? Peliä ympäröivien kysymysten ja ristiriitojen tutkiminen

Miksi Battlefield 1 on niin huono?

Yksi vuoden 2016 odotetuimmista peleistä, Battlefield 1, on herättänyt julkaisunsa jälkeen paljon keskustelua ja kiistoja. Vaikka jotkut pelaajat ylistävät peliä sen innovatiivisesta pelattavuudesta ja immersiivisestä ensimmäisen maailmansodan asetelmasta, toiset ovat ilmaisseet pettymyksensä ja turhautumisensa. Mikä on siis totuus? Onko Battlefield 1 todella niin huono kuin jotkut väittävät sen olevan, vai onko se vain hypen ja korkeiden odotusten tulos?

Sisällysluettelo

Yksi tärkeimmistä ongelmista, joita pelaajilla on ollut Battlefield 1:n suhteen, on sen sisällön puute. Monien mielestä peli julkaistiin rajoitetulla määrällä karttoja ja pelitiloja, mikä johti toistuvaan ja pysähtyneeseen pelikokemukseen. Tämä on saanut jotkut pelaajat menettämään kiinnostuksensa nopeasti ja siirtymään muihin peleihin. Toisaalta jotkut väittävät, että pelin keskittyminen laatuun määrän sijaan on virkistävä muutos verrattuna muihin AAA-peleihin, joissa sisällön määrä on tärkeämpää kuin sen todellinen laatu.

Toinen Battlefield 1:een liittyvä kiista on sen kuvaus ensimmäisestä maailmansodasta. Vaikka peli pyrkii tarjoamaan autenttisen ja elämyksellisen kokemuksen sodasta, jotkut pelaajat ovat kritisoineet sen historiallisen tarkkuuden puutetta. Heidän mukaansa pelin nopeatempoinen ja toiminnantäyteinen pelattavuus ei anna oikeaa kuvaa juoksuhautasodan hitaasta ja raa’asta luonteesta. Toiset arvostavat kuitenkin pelin tasapainoa historiallisen tarkkuuden ja pelimekaniikan välillä ja myöntävät, että täysin realistinen kuvaus ei olisi nautinnollinen pelikokemus.

Viime kädessä kysymys siitä, onko Battlefield 1 “huono” vai ei, on subjektiivinen ja vaihtelee pelaajasta toiseen. Vaikka pelissä voi olla puutteita ja ristiriitoja, sillä on myös vahvuutensa ja uskollinen fanikuntansa. Vain tutkimalla peliä ympäröiviä asioita ja kiistoja voimme ymmärtää täysin sen vaikutuksen ja merkityksen pelimaailmassa.

Onko Battlefield 1 todella niin huono? Peliä ympäröivien ongelmien ja ristiriitojen tutkiminen

Vuonna 2016 julkaistu Battlefield 1 keräsi sekä kiitosta että kritiikkiä sekä pelaajilta että kriitikoilta. Ensimmäiseen maailmansotaan sijoittuva peli pyrki tarjoamaan realistisen ja immersiivisen kokemuksen pelaajille. Se herätti kuitenkin myös kiistoja ja kysymyksiä, jotka jakoivat peliyhteisön.

Yksi tärkeimmistä Battlefield 1:een liittyvistä kiistoista oli pelin historiallinen tarkkuus. Vaikka kehittäjät pyrkivät kuvaamaan sotaa mahdollisimman tarkasti, jotkut kritisoivat tiettyjen aseiden ja vempaimien sisällyttämistä peliin, jotka eivät olleet historiallisesti tarkkoja. Tämä johti keskusteluihin pelinkehittäjien vastuusta kuvata historiallisia tapahtumia tarkasti.

Toinen esiin noussut kysymys oli eri ryhmien esittäminen pelissä. Battlefield 1:ssä oli monenlaisia hahmoja, muun muassa sotilaita eri maista ja taustoista. Jotkut kuitenkin väittivät, että peli ei edelleenkään edustanut riittävästi tiettyjä ryhmiä, kuten siirtomaista ja ei-länsimaisista maista tulevien sotilaiden osuutta. Tämä herätti keskustelua osallisuuden ja edustuksen tärkeydestä videopeleissä.

Lisäksi jotkut pelaajat olivat huolissaan siitä, miten peli kuvasi sotaa ja väkivaltaa. Battlefield 1 sisältää intensiivisiä ja realistisia kuvauksia sodankäynnistä, mukaan lukien graafinen väkivalta ja kuolema. Jotkut väittivät, että tämä saattaa herkistää pelaajat sodan kauhuille ja ihannoida väkivaltaa. Toiset taas väittivät, että videopelit ovat eräänlaista viihdettä, eikä niihin pitäisi soveltaa samoja vaatimuksia kuin tosielämän tapahtumiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Battlefield 1 oli peli, joka herätti monia keskusteluja ja kiistoja. Peli sai osakseen sekä kiitosta että kritiikkiä aina historiallisesta tarkkuudesta väkivallan esittämiseen ja kuvaamiseen. Viime kädessä käsitys siitä, onko Battlefield 1 “huono”, on subjektiivinen ja riippuu henkilökohtaisista arvoista ja mieltymyksistä. Riippumatta siitä, käsiteltiinkö siinä onnistuneesti ensimmäisen maailmansodan monimutkaisuutta vai menikö se pieleen, se jätti varmasti pysyvän vaikutuksen peliyhteisöön.

Myynti ja vastaanotto

Battlefield 1 oli kaupallinen menestys, ja pelistä tuli nopeasti yksi räiskintäpeligenren myydyimmistä nimikkeistä. Ensimmäisellä julkaisuviikollaan peliä myytiin maailmanlaajuisesti yli 15 miljoonaa kappaletta, mikä ylitti odotukset ja ohitti edeltäjänsä Battlefield 4:n myynnin.

Peli sai positiivisia arvosteluja sekä kriitikoilta että pelaajilta. Sitä kehuttiin sen mukaansatempaavasta ja realistisesta ensimmäisen maailmansodan asetelmasta, upeasta grafiikasta ja intensiivisestä moninpelistä. Kriitikot kehuivat erityisesti pelin yksinpelikampanjaa, jota pidettiin poikkeuksena aiempien Battlefield-pelien tyypillisestä lineaarisesta ja käsikirjoitetusta luonteesta.

Pelin vastaanotto toi esiin muutamia keskeisiä seikkoja, jotka vaikuttivat sen menestykseen. Monipuolisten moninpelitilojen, kuten Conquestin, Team Deathmatchin ja Operationsin, sisällyttäminen peliin tarjosi pelaajille monenlaisia pelivaihtoehtoja. Dynaamisen sääjärjestelmän ja tuhoutuvien ympäristöjen käyttöönotto toi peliin lisää realistisuutta ja taktista syvyyttä.

Lisäksi Battlefield 1 sai kiitosta siitä, että siinä kiinnitettiin huomiota historialliseen tarkkuuteen ja ensimmäisen maailmansodan kunnioittavaan esittämiseen. Pelin kampanja sisälsi tosielämän tapahtumista inspiroituneita tarinoita ja esitteli sodan inhimillistä puolta tutkimalla eri hahmojen näkökulmia ja korostamalla konfliktin tragedioita ja uhrauksia.

Kaiken kaikkiaan Battlefield 1:n myynti ja vastaanotto osoittivat, että peli onnistui vangitsemaan sekä pelaajat että kriitikot mukaansatempaavalla pelattavuudellaan, mukaansatempaavalla ympäristöllään ja ensimmäisen maailmansodan kunnioittavalla kuvauksellaan.

Alkuvaiheen menestys

Kun Battlefield 1 julkaistiin lokakuussa 2016, se herätti innostuksen ja odotuksen aallon sekä pelisarjan fanien että uusien tulokkaiden keskuudessa. Pelin alkumenestys johtuu useista tekijöistä, jotka erottavat sen sarjan aiemmista osista ja muista ensimmäisen persoonan räiskintäpeleistä.

Yksi tärkeimmistä syistä Battlefield 1:n menestykseen oli sen ainutlaatuinen tapahtumapaikka ensimmäisessä maailmansodassa. Toisin kuin useimmissa sotilaallisissa räiskintäpeleissä, joissa keskitytään yleensä nykyaikaisiin tai futuristisiin konflikteihin, Battlefield 1 vei pelaajat ajassa taaksepäin ensimmäisen maailmansodan julmiin ja ahdistaviin taisteluihin. Historiallinen konteksti tarjosi pelaajille virkistävää vaihtelua ja mahdollisti myös syvällisemmän ja realistisemman pelikokemuksen.

Pelin kattava ja hyvin suunniteltu moninpelitila oli toinen avaintekijä pelin alkuvaiheen menestyksessä. Battlefield 1 esitteli useita uusia pelitiloja, kuten Operations, jossa simuloitiin laajamittaisia taisteluita useilla kartoilla, ja War Pigeons, joka toi ainutlaatuisen käänteen perinteiseen capture-the-flag -pelaamiseen. Nämä uudet pelitilat yhdistettynä hyväksi havaittuihin Conquest- ja Team Deathmatch -pelitiloihin tarjosivat pelaajille monipuolisen ja mukaansatempaavan moninpelikokemuksen.

Lisäksi Battlefield 1 sai kiitosta upeasta grafiikasta ja yksityiskohtien huomioimisesta. Pelin kehittäjät tekivät paljon työtä luodakseen ensimmäisen maailmansodan aseet, ajoneuvot ja maisemat tarkasti uudelleen, ja tuloksena oli visuaalisesti vaikuttava ja mukaansatempaava pelikokemus. Battlefield 1:n grafiikka auttoi herättämään pelin ympäristöt henkiin länsirintaman laajoista juoksuhautoista Lähi-idän auringonpaisteisiin aavikoihin.

Vaikuttavan pelattavuuden ja visuaalisen ilmeen lisäksi Battlefield 1 hyötyi myös vahvasta markkinointikampanjasta ja myönteisestä suusanasta. Pelin trailerit ja mainosmateriaalit saivat aikaan paljon kohua ja innostusta peliyhteisössä, ja ensimmäiset arvostelut olivat ylivoimaisen myönteisiä. Tämä tehokkaan markkinoinnin ja myönteisten arvostelujen yhdistelmä auttoi luomaan odotusta ja edistämään myyntiä pelin alkuvaiheessa.

Kaiken kaikkiaan Battlefield 1:n alkuvaiheen menestys johtui sen ainutlaatuisesta ympäristöstä, kattavasta moninpelitilasta, upeasta grafiikasta ja tehokkaasta markkinoinnista. Tämä menestys loi vankan perustan pelin jatkuvalle suosiolle ja pitkäikäisyydelle peliyhteisössä.

Sekalaiset arvostelut

Kuten mikä tahansa odotettu videopelijulkaisu, myös Battlefield 1 sai monenlaisia arvosteluja ja mielipiteitä. Jotkut ylistivät peliä sen upeasta grafiikasta ja mukaansatempaavasta pelattavuudesta, kun taas toiset kritisoivat sitä eri syistä.

Yksi Battlefield 1:n yleisimmistä kritiikeistä oli sen innovatiivisuuden puute verrattuna sarjan aiempiin osiin. Joidenkin mielestä peli tukeutui liikaa Battlefield-sarjan hyväksi havaittuun ja hyväksi havaittuun kaavaan, eikä se tuonut tarpeeksi uusia ominaisuuksia tai pelimekaniikkoja, jotka olisivat oikeuttaneet sen julkaisun. Toisten mielestä ensimmäisen maailmansodan tapahtumapaikka oli virkistävää vaihtelua muiden ensimmäisen persoonan räiskintäpelien nykyaikaisiin ja futuristisiin tapahtumapaikkoihin, mutta pelattavuus jäi silti joiltakin osin puutteelliseksi.

Toinen arvostelijoiden kiistakapula oli pelin yksinpelikampanja. Jotkut kehuivat kampanjan mukaansatempaavaa ja tunteisiin vetoavaa tarinankerrontaa, mutta toisten mielestä se oli liian lyhyt ja vailla syvyyttä. Kriitikot huomauttivat, että kampanja oli pikemminkin sarja irrallisia vinjettejä kuin yhtenäinen tarina, mikä jätti jotkut pelaajat tyytymättömiksi.

Lue myös: Kuinka avata kaikki kappaleet Just Dancessa

Lisäksi pelin moninpelikokemuksesta oltiin huolissaan. Joidenkin pelaajien mielestä pelattavuus oli epätasapainossa, ja tietyt aseet tai luokat olivat ylivoimaisia. Toiset kritisoivat pelaajien välisen tiimityöskentelyn ja kommunikaation puutetta, mikä heidän mielestään vähensi moninpeliotteluiden yleistä nautittavuutta.

Loppujen lopuksi Battlefield 1:n ristiriitaiset arvostelut korostavat videopelien subjektiivista luonnetta. Jotkut pelaajat saattavat pitää peliä jännittävänä ja mukaansatempaavana kokemuksena, mutta toisilla voi olla omat kritiikkinsä ja valituksensa. Kuten minkä tahansa pelin kohdalla, pelaajien on tärkeää tehdä oma tutkimuksensa ja kokeilla peliä itse, jotta he voivat muodostaa oman mielipiteensä.

Lue myös: Yhdistäminen miHoYo-tiliin: HoyoHoYo: Helppoja vaiheita

Pitkäikäisyys ja pelaajien säilyttäminen

Yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määrittävät pelin menestyksen, on sen pitkäikäisyys ja kyky pitää pelaajat ajan mittaan. Battlefield 1:n tapauksessa peli on onnistunut pitämään yllä omistautunutta pelaajakuntaa siitä lähtien, kun se julkaistiin vuonna 2016.

Peli tarjoaa erilaisia moninpelitiloja ja karttoja, jotka tarjoavat pelaajille monipuolisen ja jatkuvasti kehittyvän pelikokemuksen. Ikonisessa ensimmäisen maailmansodan ympäristössä käytävistä laajamittaisista taisteluista intensiivisiin lähitaisteluihin Battlefield 1 tarjoaa jokaiselle pelaajatyypille jotakin.

Lisäksi kehittäjät ovat julkaisseet jatkuvasti päivityksiä ja laajennuksia, jotka tuovat peliin uutta sisältöä ja ominaisuuksia, jotka pitävät pelin tuoreena ja jännittävänä. Nämä päivitykset sisältävät usein uusia aseita, karttoja, pelitiloja ja kosmeettisia esineitä, mikä varmistaa, että pelaajilla on aina jotain odotettavaa.

Lisäksi Battlefield 1:llä on kukoistava yhteisö omistautuneita pelaajia, jotka osallistuvat aktiivisesti peliin foorumeilla, sosiaalisessa mediassa ja järjestetyissä tapahtumissa. Tämä yhteisöllisyys lisää pelin pitkäikäisyyttä, sillä pelaajat voivat luoda pysyviä ystävyyssuhteita muiden pelaajien kanssa, jotka jakavat heidän intohimonsa peliä kohtaan.

Lisäksi pelissä on vankka etenemisjärjestelmä, joka palkitsee pelaajia heidän ajastaan ja taidoistaan. Avaamalla uusia aseita, vempaimia ja kosmeettisia esineitä pelaajat saavat jatkuvan motivaation jatkaa pelaamista ja kehittymistä. Tämä etenemisjärjestelmä yhdistettynä pelin koukuttavaan pelattavuuteen vaikuttaa osaltaan siihen, että pelaajat pysyvät hyvin mukana pelissä.

Kaiken kaikkiaan Battlefield 1 on osoittanut olevansa peli, jolla on pitkäaikainen vetovoima. Sen jatkuvat päivitykset, monipuoliset pelivaihtoehdot ja vahva yhteisö edistävät sen pitkäikäisyyttä ja pelaajien pysyvyyttä. Peliin liittyvistä kiistoista huolimatta Battlefield 1 houkuttelee edelleen uusia pelaajia ja pitää olemassa olevan fanikuntansa sitoutuneena.

Historiallinen tarkkuus

Yksi tärkeimmistä Battlefield 1:een liittyvistä kiistoista on sen historiallinen tarkkuus. Peli sijoittuu ensimmäiseen maailmansotaan, ajanjaksoon, joka yhdistetään usein juoksuhautasotaan, kaasuhyökkäyksiin ja laajamittaisiin taisteluihin. Jotkut pelaajat ja historioitsijat kuitenkin väittävät, että peli ei kuvaa sotaa tarkasti, vaan keskittyy sen sijaan jännittävämpiin ja toiminnallisempiin puoliin.

Yksi tärkeimmistä kritiikeistä on tiettyjen sellaisten aseiden ja ajoneuvojen sisällyttäminen peliin, joita ei käytetty ensimmäisessä maailmansodassa. Jotkut pelaajat ovat esimerkiksi huomauttaneet, että pelissä esiteltyjä puoliautomaattikiväärejä, konepistooleja ja kevyitä konekiväärejä käytettiin laajalti vasta toisessa maailmansodassa. Lisäksi pelissä on joitakin panssarivaunuja ja lentokoneita, jotka eivät olleet käytössä kyseisenä ajanjaksona.

Toinen historialliseen tarkkuuteen liittyvä seikka, josta on kiistelty, on eri ryhmittymien ja niiden roolien esittäminen sodassa. Jotkut ovat väittäneet, että peli ei esitä tarkasti tiettyjen maiden, kuten Ranskan tai Venäjän, panosta ja uhrauksia. Toiset ovat arvostelleet peliä siitä, että se ihannoi sotaa eikä käsittele riittävästi ensimmäiselle maailmansodalle ominaisia kauhuja ja tuhoja.

On kuitenkin tärkeää huomata, että Battlefield 1 on viime kädessä fiktio- ja viihdeteos eikä dokumentti. Vaikka peli ei ehkä olekaan täysin historiallisesti tarkka, se tarjoaa pelaajille silti mukaansatempaavan ja mukaansatempaavan kokemuksen, joka sijoittuu ensimmäisen maailmansodan aikakauteen. Yksittäiset pelaajat voivat itse päättää, kuinka tärkeää historiallinen tarkkuus on heille ja voivatko he unohtaa epätarkkuudet pelattavuudesta ja tarinankerronnasta nauttimisen vuoksi.

Autenttisuus vs. pelattavuus

Yksi tärkeimmistä Battlefield 1:n ympärillä käytävistä keskusteluista on autenttisuuden ja pelattavuuden välinen tasapaino. Toisella puolella on niitä, jotka väittävät, että pelin pitäisi pyrkiä historialliseen tarkkuuteen ja realismiin, kun taas toisella puolella on niitä, jotka pitävät nautinnollista ja mukaansatempaavaa pelattavuutta kaiken muun yläpuolella.

Autenttisuuden kannattajat väittävät, että Battlefield 1:n pitäisi kuvata tarkasti ensimmäisen maailmansodan tapahtumia ja olosuhteita. He uskovat, että tämä historian uskollisuuden taso on välttämätön opetustarkoituksiin ja sodassa taistelleiden uhrausten kunnioittamiseksi. He kritisoivat peliä siitä, että siinä otetaan vapauksia historiallisen tarkkuuden suhteen, kuten aseiden prototyyppien sisällyttäminen peliin tai tiettyjen konfliktin näkökohtien liioitteleminen pelattavuuden vuoksi.

Toisaalta pelattavuuden kannattajat asettavat etusijalle pelin viihdearvon ja hauskuuden. Heidän mukaansa historiallisen tarkkuuden tiukka noudattaminen rajoittaisi luovuutta ja rajoittaisi mahdollisuuksia nautinnollisiin pelikokemuksiin. He uskovat, että prototyyppisten aseiden tai tiettyjen pelimekaniikkojen, joita ei ehkä ollut olemassa sodan aikana, sisällyttäminen peliin on välttämätöntä, jotta peli pysyy jännittävänä ja houkuttelevana pelaajille.

Battlefield 1:n kehittäjät ovat kohdanneet haasteen löytää tasapaino autenttisuuden ja pelattavuuden välillä. Vaikka he ovat pyrkineet vangitsemaan ensimmäisen maailmansodan tunnelman ja tapahtumapaikan, he ovat myös tehneet myönnytyksiä varmistaakseen, että peliä on miellyttävä pelata. Tämä herkkä tasapainoilu on johtanut kritiikkiin molemmin puolin, sillä joidenkin pelaajien mielestä peli nojaa liikaa autenttisuuteen, kun taas toisten mielestä se ei mene tarpeeksi pitkälle.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Battlefield 1:n autenttisuus vs. pelattavuus -keskustelu on jatkuva keskustelu peliyhteisössä. Molemmat osapuolet esittävät perusteltuja argumentteja, ja kaikkia tyydyttävän keskitien löytäminen on vaikea tehtävä. Viime kädessä Battlefield 1:n menestys perustuu sen kykyyn tarjota mukaansatempaava ja nautinnollinen pelikokemus ja kunnioittaa samalla historiallista kontekstia, johon se sijoittuu.

FAQ:

Miksi joidenkin mielestä Battlefield 1 on huono?

On olemassa muutamia syitä, miksi jotkut ihmiset saattavat pitää Battlefield 1:tä huonona. Jotkut pelaajat eivät ehkä pidä historiallisesta ympäristöstä, vaan pitävät enemmän modernista tai futuristisesta ympäristöstä. Toisilla on saattanut olla teknisiä ongelmia tai vikoja, jotka ovat vaikuttaneet heidän pelikokemukseensa. Lisäksi jotkut pelaajat ovat saattaneet kokea, että pelistä puuttui sisältöä tai että moninpeli oli epätasapainoista.

Onko Battlefield 1:n ympärillä kiistoja?

Kyllä, Battlefield 1:n ympärillä on ollut muutamia kiistoja. Yksi kiista koski pelin kuvausta ensimmäisestä maailmansodasta, ja jotkut väittivät, että peli ihannoi sotaa eikä kuvannut tarkasti konfliktin kauheuksia. Toinen kiista syntyi, kun jotkut pelaajat huomasivat, että pelissä oli mukana naissotilaita, mikä johti keskusteluihin historiallisesta tarkkuudesta ja sukupuolen esittämisestä videopeleissä.

Mitkä ovat tärkeimmät ongelmat, joita pelaajilla on Battlefield 1:n suhteen?

Tärkeimpiä ongelmia, joita pelaajilla on Battlefield 1:n kanssa, ovat muun muassa syvyyden puute yksinpelikampanjassa, bugien ja teknisten ongelmien esiintyminen, epätasapainoinen pelattavuus moninpelitilassa ja pelin julkaisun jälkeisen sisällön tuen suhteellisen lyhyt kesto.

Kannattaako Battlefield 1 ostaa negatiivisista arvosteluista huolimatta?

Se, onko Battlefield 1 ostamisen arvoinen vai ei, riippuu viime kädessä henkilökohtaisista mieltymyksistä. Vaikka peli on saanut negatiivisia arvosteluja joiltakin pelaajilta, monet muut ovat pitäneet pelattavuudesta, grafiikasta ja yleisestä kokemuksesta. On suositeltavaa lukea erilaisia arvosteluja ja katsoa pelivideoita sen määrittämiseksi, vastaako peli omia pelimieltymyksiäsi.

Mikä on pelaajien yleinen mielipide Battlefield 1:stä?

Pelaajien yleinen yksimielisyys Battlefield 1:stä on ristiriitainen. Jotkut pelaajat ylistävät peliä sen mukaansatempaavasta ensimmäisen maailmansodan asetelmasta, upeasta grafiikasta ja intensiivisistä moninpelitaisteluista, kun taas toiset arvostelevat sitä sisällön puutteesta, teknisistä ongelmista ja epätasapainoisesta pelattavuudesta. Viime kädessä se vaihtelee pelaajasta toiseen.

Ovatko kehittäjät käsitelleet Battlefield 1:een liittyviä ongelmia ja kiistoja?

Kyllä, Battlefield 1:n kehittäjät, DICE, ovat käsitelleet joitakin peliä ympäröiviä ongelmia ja kiistoja. He ovat julkaisseet useita korjauksia ja päivityksiä teknisten ongelmien ratkaisemiseksi ja pelattavuuden tasapainon parantamiseksi. He ovat myös vastanneet kritiikkiin, joka koskee ensimmäisen maailmansodan kuvauksen tarkkuutta, ja todenneet, että he pyrkivät löytämään tasapainon historiallisen autenttisuuden ja hauskan pelattavuuden välillä.

Voidaanko Battlefield 1:n negatiiviset puolet korjata päivityksillä ja korjauksilla?

Jotkin Battlefield 1:n negatiiviset puolet voidaan korjata päivityksillä ja korjauksilla. Kehittäjillä on kokemusta teknisten ongelmien korjaamisesta ja pelattavuuden tasapainon parantamisesta julkaisun jälkeisillä päivityksillä. Tietyt suunnitteluvalinnat ja kiistanalaiset elementit, kuten keskustelu historiallisesta tarkkuudesta, saattavat kuitenkin olla subjektiivisempia ja vaikeammin korjattavissa pelkillä päivityksillä.