Hvorfor er WW84 så dårlig?

Wonder Woman 1984 (WW84) var en av de mest etterlengtede filmene i 2020. Som oppfølger til den svært vellykkede og elskede Wonder Woman var forventningene skyhøye. Men da filmen endelig kom ut, fikk den blandet kritikk fra både kritikere og fans. Mange lurte på hva som gikk galt med WW84.

En av hovedkritikkene mot WW84 var det innviklede plottet. Filmen introduserte en rekke nye karakterer og historier, men klarte ikke å gi dem nok dybde eller utvikling. Resultatet var at fortellingen til tider føltes usammenhengende og forvirrende. Fokuset på å forsøke å inkorporere for mange elementer kan til syvende og sist ha svekket den overordnede historiefortellingen.

Et annet problem var mangelen på en konsekvent tone i WW84. Filmen prøvde å blande komedie, romantikk og action, men slet ofte med å finne den rette balansen. Dette førte til toneskift som føltes forstyrrende og forstyrret publikums innlevelse. Noen scener var humoristiske og muntre, mens andre var mer alvorlige og emosjonelt ladede, noe som skapte en usammenhengende seeropplevelse.

WW84 ble dessuten kritisert for fremstillingen av hovedantagonisten Maxwell Lord. Pedro Pascals prestasjon ble hyllet, men karakteren selv manglet dybde og motivasjon. Hans forvandling fra en forretningsmann i vanskeligheter til en maktsyk skurk føltes forhastet og underutviklet, noe som gjorde at mange seere ikke var fornøyde.

Konklusjonen er at en kombinasjon av faktorer bidro til skuffelsen rundt WW84. Det innviklede plottet, den inkonsekvente tonen og den underutviklede antagonisten bidro alle til at filmen ikke levde opp til sitt fulle potensial. Til tross for sine mangler hadde WW84 likevel sine spennende øyeblikk og viste frem talentene til skuespillerne. Men den klarte ikke å levere en sammenhengende og overbevisende historie, noe som fikk mange til å lure på hva som gikk galt.

Wonder Woman 1984: Problemene avdekket

Wonder Woman 1984, den etterlengtede oppfølgeren til suksessfilmen fra 2017, har fått blandede anmeldelser og kritikk av ulike årsaker. Selv om filmen hadde potensial med sin nostalgiske setting og sterke karakterer, kom den til kort på flere områder.

Et av de største problemene med Wonder Woman 1984 var det innviklede plottet. Historien virket usammenhengende og manglet et klart fokus, og den hoppet fra det ene underplottet til det andre uten å utforske noen av dem fullt ut. Dette gjorde det vanskelig for seerne å leve seg inn i historien og forstå karakterenes motivasjon.

Et annet problem var filmens inkonsekvente tone. Wonder Woman 1984 forsøkte å balansere humor og drama, men overgangene mellom disse tonene var ofte vanskelige og føltes påtvungne. Dette skapte en forstyrrende opplevelse for publikum, og gjorde det vanskelig å leve seg helt inn i filmens verden.

Tempoet i Wonder Woman 1984 bidro også til problemene. Filmen føltes altfor lang og trakk ut i tid i enkelte partier, særlig i midten av filmen. Dette resulterte i mangel på spenning, noe som førte til at seerne kjedet seg og følte seg frakoblet fra historien.

I tillegg var portretteringen av filmens skurk, Maxwell Lord, et annet ankepunkt. Pedro Pascal leverte en karismatisk prestasjon, men karakterens motivasjon og utvikling var dårlig utført. Hans forvandling fra en desperat forretningsmann til en maktsyk skurk føltes forhastet og manglet dybde, noe som gjorde at seerne ikke var fornøyde.

Til slutt var bruken av CGI i Wonder Woman 1984 under pari. Effektene så ofte falske ut og svekket filmens generelle innlevelse. Dette var spesielt tydelig i actionsekvensene, som manglet den effekten og spenningen man forventer av en superheltfilm.

Konklusjonen er at Wonder Woman 1984 hadde flere problemer som hindret filmens potensial. Fra et innviklet plot og en inkonsekvent tone til problemer med tempoet og en svak skurk, slet filmen med å levere en sammenhengende og engasjerende opplevelse. Disse problemene bidro til at filmen fikk en blandet mottakelse blant både seere og kritikere.

Hull i handlingen og inkonsekvenser

Til tross for det store omfanget og de imponerende visuelle effektene hadde Wonder Woman 1984 (WW84) flere hull i handlingen og inkonsekvenser som fikk publikum til å klø seg i hodet.

For det første dreier et av de største hullene seg om Drømmesteinen og dens evne til å oppfylle ønsker. Mens det innledningsvis slås fast at steinen kan oppfylle ethvert ønske, uansett konsekvens, introduserer filmen senere ideen om “tilbakeslag” - at ethvert ønske har en pris. Denne inkonsekvensen skaper forvirring og undergraver logikken i filmens sentrale virkemiddel.

I tillegg er Drømmesteinens regler og begrensninger aldri klart definert. I en scene bruker Diana steinen til å bringe Steve Trevor tilbake, men det er uklart hvorfor dette ønsket blir oppfylt, mens andre ikke blir det. På samme måte gir steinen Max Lord muligheten til å oppfylle andres ønsker, men mekanismene bak denne kraften blir ikke forklart.

Filmen tar heller ikke opp konsekvensene av de mange ønskene som enkeltpersoner rundt om i verden fremsetter. Kaoset og ødeleggelsene som ønskene forårsaker, vises kort, men ettervirkningene ignoreres i stor grad. Mangelen på oppløsning og forklaring etterlater publikum med ubesvarte spørsmål og en følelse av misnøye.

En annen inkonsekvens oppstår i forbindelse med Dianas krefter. I én scene ser man at hun mister evnen til å fly, for senere å få den tilbake uten noen forklaring. Denne inkonsekvensen svekker karakterutviklingen og undergraver innsatsen i filmens klimaktiske kamp.

I tillegg føles karakteren Barbara Minerva, som forvandles til skurken Cheetah, underutviklet, og motivasjonen hennes er uklar. Det er vanskelig å forstå hvorfor hun blir en mektig motstander av Wonder Woman, ettersom forvandlingen hennes føles plutselig og uten logisk progresjon.

Konklusjonen er at selv om Wonder Woman 1984 hadde sine øyeblikk, var den skjemmet av plothull og inkonsekvenser som hindret den generelle sammenhengen og fornøyelsen av filmen. Disse problemene hindret seerne i å leve seg helt inn i historien og etterlot dem med en følelse av forvirring og skuffelse.

Manglende karakterutvikling

I den etterlengtede filmen “Wonder Woman 1984” var en av de største kritikkpunktene mangelen på karakterutvikling. Filmen unnlot å gå i dybden på bakgrunnen og motivasjonen til flere av hovedpersonene, noe som førte til at publikum ikke følte seg involvert i deres historier.

Et eksempel på manglende karakterutvikling er Barbara Minerva, som etter hvert blir superskurken Cheetah. Hun starter som en tilsynelatende sjenert og usikker arkeolog, men forvandlingen hennes til en formidabel fiende mangler en tilstrekkelig forklaring. Publikum blir sittende igjen og lure på hvordan og hvorfor hun blir ond, og dermed går man glipp av muligheten til å utforske karakterens reise og tilføre historien dybde.

Også Maxwell Lords karakter, filmens hovedantagonist, lider under mangel på utvikling. Det er tydelig at han er drevet av grådighet og maktbegjær, men forvandlingen hans til en maktsyk og kaotisk skurk føles forhastet og underutviklet. Det er mangel på utforsking av hans bakgrunnshistorie og personlige motivasjoner, noe som etterlater publikum med en overfladisk forståelse av karakteren hans.

Les også: Hvor mye koster KFCs bucket meal med 16 deler?

Mangelen på karakterutvikling gjelder også hovedpersonen Wonder Woman selv. Selv om hun fremstilles som en sterk og medfølende superhelt, går filmen i liten grad inn på hennes indre kamper og personlige utvikling. Publikum savner mer innsikt i motivasjonen hennes og konsekvensene av handlingene hennes, noe som resulterer i en manglende følelsesmessig tilknytning til karakteren.

Konklusjonen er at mangelen på karakterutvikling i “Wonder Woman 1984” hindret den overordnede historiefortellingen og etterlot publikum med en følelse av manglende tilknytning til karakterene. En grundigere utforskning av karakterenes bakgrunn, motivasjon og personlige utvikling ville ha gitt historien mer dybde og skapt en mer engasjerende seeropplevelse.

Misbruk av ikoniske skurker

Et av de største problemene med Wonder Woman 1984 var misbruket av ikoniske skurker. Filmen introduserte to viktige skurker fra tegneseriene: Maxwell Lord og Cheetah. Fremstillingen av dem i filmen levde imidlertid ikke opp til forventningene.

**Maxwell Lord er en karismatisk og manipulerende forretningsmann med tankekontrollerende krefter. I tegneseriene utgjør han en stor trussel mot Wonder Woman og verden. I filmen manglet imidlertid karakteren hans dybde og kompleksitet. Motivasjonen og handlingene hans ble ikke skikkelig forklart, noe som gjorde rollen hans lite overbevisende.

Les også: Slik får du tak i legendariske gorillavåpen gratis

**Cheetah er en av Wonder Womans mest minneverdige motstandere, kjent for sin smidighet og styrke. I filmen var Cheetahs forvandling fra Barbara Ann Minerva til den ikoniske skurken forhastet og dårlig utført. Utviklingen av karakteren hennes ble overskygget av andre plotelementer, og fansen ble skuffet.

I tillegg til mangelen på utvikling klarte filmen heller ikke å utforske skurkenes potensial fullt ut. Samspillet mellom dem og Wonder Woman var minimalt, og deres innvirkning på den overordnede historien føltes påtvunget. Denne tapte muligheten til å skape overbevisende konflikter mellom heltene og skurkene resulterte i en svekket fortelling.

Misbruket av disse ikoniske skurkene i Wonder Woman 1984 var en stor svakhet ved filmen. Med bedre karakterutvikling og et sterkere fokus på skurkenes motivasjon og interaksjon med hovedpersonen kunne disse skurkene ha tilført historien dybde og spenning. Dessverre ble ikke potensialet deres utnyttet fullt ut, noe som gjorde at seerne ikke ble fornøyde.

Uoppfylte forventninger

Da det først ble kjent at en oppfølger til den svært vellykkede “Wonder Woman”-filmen var på trappene, var fans over hele verden fulle av spenning og forventning. Den første filmen hadde vært en kritiker- og salgssuksess, og ble hyllet for skildringen av en sterk kvinnelig superhelt og den engasjerende historien. Forventningene til oppfølgeren, “Wonder Woman 1984”, var naturligvis høye.

Men da filmen endelig ble lansert, levde den ikke opp til de høye forventningene som forgjengeren hadde skapt. Til tross for de talentfulle skuespillerne, den fantastiske grafikken og det lovende utgangspunktet, klarte ikke “Wonder Woman 1984” å levere en overbevisende og sammenhengende historie. Handlingen føltes innviklet og usammenhengende, med unødvendige bihandlinger og underutviklede karakterer. Dette førte til at seerne følte seg forvirret og frakoblet fra fortellingen.

En av de største skuffelsene i “Wonder Woman 1984” var mangelen på meningsfull karakterutvikling. Mens den første filmen på en vellykket måte utforsket Diana Prince/Wonder Womans opprinnelse og utvikling, klarte ikke oppfølgeren å gå dypere inn i karakteren hennes. Hovedpersonens emosjonelle utvikling føltes underutviklet, og beslutningene hun tok i løpet av filmen manglet en klar motivasjon. Dette gjorde det vanskelig for publikum å få kontakt med og empati med Wonder Woman.

Et annet aspekt som kom til kort i “Wonder Woman 1984” var skildringen av tidsperioden. Filmen utspiller seg på det fargerike og livlige 1980-tallet, men epoken utnyttes ikke fullt ut. I stedet for å omfavne 80-tallets unike stil og kulturelle elementer, skraper filmen bare i overflaten, noe som resulterer i en overfladisk og generisk skildring av tidsperioden. Denne glippede muligheten etterlot fansen med et håp om en mer oppslukende og nostalgisk opplevelse.

Alt i alt klarte ikke “Wonder Woman 1984” å innfri de høye forventningene som forgjengeren hadde satt. Det innviklede plottet, de underutviklede karakterene og de tapte mulighetene til å utforske tidsperioden på en meningsfull måte gjorde at seerne ble skuffet og ønsket seg mer. Selv om filmen hadde sine spennende og spektakulære øyeblikk, ble den ikke den minneverdige og innflytelsesrike oppfølgeren som fansen hadde håpet på.

Manglende emosjonell dybde

En av de største svakhetene ved WW84 var tapet av emosjonell dybde sammenlignet med forgjengeren. Mens den første filmen, “Wonder Woman”, viste den emosjonelle reisen til hovedpersonen Diana Prince, manglet WW84 den samme dybden.

I den første filmen ble Dianas følelser utforsket og utviklet, noe som gjorde det mulig for seerne å virkelig knytte seg til karakteren hennes. Denne emosjonelle dybden gjorde reisen hennes mer kompleks, og hun opplevde både triumfer og hjertesorg. I WW84 kom imidlertid den emosjonelle utforskningen i bakgrunnen, noe som resulterte i en mindre engasjerende historie.

I tillegg manglet relasjonene mellom karakterene i WW84 den samme emosjonelle resonansen. Forbindelsen mellom Diana og Steve Trevor, som var et høydepunkt i den første filmen, føltes påtvunget og manglet den samme kjemien i oppfølgeren. Den emosjonelle tyngden i forholdet deres ble ikke fullt ut utforsket, noe som førte til at seerne følte seg frakoblet.

I tillegg ble den emosjonelle effekten av filmens temaer og budskap redusert. WW84 berørte temaer som grådighet, begjær og konsekvensene av handlingene våre, men klarte ikke å gå like dypt inn i dem som forgjengeren. Resultatet var at disse temaene føltes overfladiske og underutviklede.

Konklusjonen er at den manglende emosjonelle dybden i WW84 var en viktig årsak til den totale skuffelsen. Mangelen på emosjonell utforskning av både karakterene og filmens tematikk gjorde at seerne følte seg frakoblet og ute av stand til å investere seg fullt ut i historien. For å forbedre fremtidige versjoner er det avgjørende at filmskaperne prioriterer emosjonell historiefortelling og karakterutvikling.

FAQ:

Hva er WW84?

WW84, også kjent som “Wonder Woman 1984”, er en superheltfilm som ble lansert i 2020. Den er oppfølgeren til filmen “Wonder Woman” fra 2017 og har Gal Gadot i hovedrollen.

Hvorfor gikk ikke WW84 like bra som den første Wonder Woman-filmen?

Det er flere faktorer som bidro til at WW84 gjorde det dårligere enn den første Wonder Woman-filmen. Noen kritikere og tilskuere mente at handlingen i WW84 var innviklet og manglet fokus, mens andre var skuffet over den generelle tonen og tempoet i filmen. I tillegg kan beslutningen om å lansere filmen samtidig på kino og på strømmeplattformen ha påvirket inntektene.

Hva var noe av kritikken mot WW84?

WW84 ble blant annet kritisert for en forvirrende og innviklet handling, mangelfull karakterutvikling og tvilsomme narrative valg. Mange mente også at filmen manglet den sterke emosjonelle kjernen og dybden som gjorde den første Wonder Woman-filmen så vellykket.

Hva var noen av de tvilsomme narrative valgene i WW84?

Et av de tvilsomme narrative valgene i WW84 var introduksjonen av en ønskestein som oppfylte folks ønsker. Selv om dette konseptet hadde potensial, ble det dårlig gjennomført og førte til en rekke hull i handlingen og inkonsekvenser. I tillegg ble filmens fremstilling av hovedskurken Maxwell Lord kritisert for å være endimensjonal og mangle dybde.

Påvirket covid-19-pandemien lanseringen av WW84?

Ja, covid-19-pandemien hadde en betydelig innvirkning på utgivelsen av WW84. Filmen var opprinnelig planlagt lansert i juni 2020, men ble utsatt flere ganger på grunn av stengte kinoer og restriksjoner på offentlige sammenkomster. Til slutt ble den lansert i desember 2020 både på kino og på strømmeplattformen HBO Max.

Fikk Gal Gadot ros for sin prestasjon i WW84?

WW84 fikk blandede anmeldelser, men Gal Gadots prestasjon som Wonder Woman ble generelt hyllet av kritikerne. Hun fikk ros for å legemliggjøre karakterens styrke og medfølelse, og kjemien mellom henne og motspilleren Chris Pine ble også fremhevet som et positivt aspekt ved filmen.

Blir det en tredje Wonder Woman-film?

Ja, en tredje Wonder Woman-film er annonsert. Gal Gadot og regissør Patty Jenkins er klare til å vende tilbake til den tredje filmen, men det er ennå ikke bekreftet noen lanseringsdato.

Se også:

• Er BlueStacks trygt for datamaskinen din?
• Hvordan få Deoxys i FireRed: En omfattende guide
• Meliodas' frigjorte kraft: Oppdag hans mest kraftfulle form
• Returnering av varer fra Sierra Trading Post til Marshalls: Hva du trenger å vite
• Kan falske Pokémon-spill overføres?
• Er Dark Alliance et samspill i sofaen?
• Kan man lage tørrfôr uten oppskrift?