Що пішло не так з WW84?

post-thumb

Чому WW84 така погана?

Фільм “Диво-жінка 1984” (WW84) був одним з найочікуваніших фільмів 2020 року. Очікування від сиквелу надзвичайно успішної та улюбленої “Диво-жінки” були захмарними. Однак, коли фільм нарешті вийшов на екрани, він отримав змішані відгуки як від критиків, так і від фанатів. Багато хто задавався питанням, що пішло не так з WW84.

Зміст

Однією з головних претензій до “WW84” був заплутаний сюжет. Фільм представив багато нових персонажів і сюжетних ліній, але не зміг надати їм достатньої глибини чи розвитку. Як наслідок, оповідь часом здавалася розрізненою і заплутаною. Зосередженість на спробі включити занадто багато елементів, можливо, в кінцевому підсумку послабила загальну розповідь.

Іншою проблемою була відсутність єдиної тональності у “WW84”. Фільм намагався поєднати комедію, романтику та екшн, але часто намагався знайти правильний баланс. Це призводило до тональних перепадів, які здавалися різкими і порушували занурення глядачів. У той час як деякі сцени були сповнені гумору та безтурботності, інші були більш серйозними та емоційно зарядженими, що створювало роз’єднане враження від перегляду.

Крім того, “WW84” критикували за зображення головного антагоніста, Максвелла Лорда. Хоча гра Педро Паскаля була високо оцінена, самому персонажу бракувало глибини та мотивації. Його перетворення з бізнесмена, що бореться з труднощами, на жадібного до влади лиходія виглядало поспішним і недопрацьованим, що залишило багатьох глядачів незадоволеними.

Таким чином, до розчарування, пов’язаного з серіалом “Друга світова війна 84”, призвело поєднання кількох факторів. Заплутаний сюжет, непослідовний тон і недорозвинений антагоніст - все це зіграло свою роль у тому, що фільм не розкрив весь свій потенціал. Незважаючи на свої недоліки, WW84 все ж мав моменти захоплення і продемонстрував таланти акторів. Однак фільму не вдалося створити цілісну та переконливу історію, що змусило багатьох задатися питанням, що пішло не так.

Диво-жінка 1984: Виявлені проблеми

Фільм “Диво-жінка 1984”, довгоочікуване продовження успішного фільму 2017 року, отримав змішані відгуки та критику з різних причин. Хоча фільм мав потенціал завдяки ностальгічним декораціям і сильним персонажам, він не дотягнув у кількох аспектах.

Однією з головних проблем “Диво-жінки 1984” був заплутаний сюжет. Історія здавалася розрізненою і не мала чіткого фокусу, перескакуючи з одного підсюжету на інший, не досліджуючи жодного з них до кінця. Це ускладнювало глядачам повне занурення в оповідь і розуміння мотивації персонажів.

Іншою проблемою була непослідовна тональність фільму. Диво-жінка 1984 намагалася збалансувати гумор і драму, але переходи між цими тонами часто були незграбними і відчувалися вимушеними. Це створювало у глядачів неприємні відчуття, заважаючи їм повністю зануритися у світ фільму.

Темп “Диво-жінки 1984” також спричинився до проблем. Фільм здавався надто довгим і затягнутим у певних частинах, особливо під час середнього акту. Це призводило до відсутності напруги та хвилювання, залишаючи у глядачів відчуття нудьги та відірваності від історії.

Крім того, зображення лиходія фільму, Максвелла Лорда, стало ще одним пунктом суперечок. Хоча Педро Паскаль зіграв харизматично, мотивація та розвиток персонажа були погано виконані. Його перетворення з відчайдушного бізнесмена на жадібного до влади лиходія виглядало поспішним і позбавленим глибини, що залишило глядачів незадоволеними.

Нарешті, використання комп’ютерної графіки у “Диво-жінці 1984” було на низькому рівні. Ефекти часто виглядали фальшиво і відволікали від загального занурення у фільм. Особливо це було помітно в екшн-сценах, яким бракувало впливу та гострих відчуттів, які очікувалися від фільму про супергероїв.

Отже, “Диво-жінка 1984” зіткнулася з кількома проблемами, які перешкоджали розкриттю її потенціалу. Від заплутаного сюжету і непослідовного тону до проблем з темпом і неяскравого лиходія, фільм намагався створити цілісний і захопливий досвід. Ці проблеми, зрештою, призвели до неоднозначного сприйняття фільму як глядачами, так і критиками.

Сюжетні діри та невідповідності

Незважаючи на свій грандіозний масштаб і вражаючі візуальні ефекти, “Диво-жінка 1984” (WW84) страждала від кількох сюжетних прогалин і невідповідностей, які змушували глядачів чухати потилиці.

По-перше, одна з головних сюжетних прогалин пов’язана з Каменем мрій та його здатністю виконувати бажання. Хоча спочатку встановлено, що камінь може виконати будь-яке бажання, незалежно від наслідків, пізніше у фільмі з’являється ідея “зворотної реакції” - що кожне бажання має свою ціну. Ця непослідовність створює плутанину і підриває логіку центральної сюжетної лінії фільму.

Крім того, правила та обмеження Каменя мрій ніколи чітко не визначені. В одній сцені Діана використовує камінь, щоб повернути Стіва Тревора, але незрозуміло, чому це бажання виконується, а інші - ні. Так само камінь наділяє Макса Лорда здатністю виконувати бажання інших людей, але механіка цієї сили залишається непоясненою.

У фільмі також не розглядаються наслідки численних бажань, виконаних людьми по всьому світу. Хоча хаос і руйнування, спричинені цими бажаннями, коротко показані, їхні наслідки здебільшого ігноруються. Відсутність розв’язки і пояснень залишає у глядачів питання без відповідей і відчуття незадоволеності.

Ще одна невідповідність виникає зі здібностями Діани. В одній сцені ми бачимо, як вона втрачає здатність літати, а потім знову набуває її без жодних пояснень. Ця непослідовність відволікає від розвитку персонажа і підриває ставки у кульмінаційній битві фільму.

Крім того, персонаж Барбари Мінерви, яка перетворюється на лиходійку Гепарда, відчувається недорозвиненим, а її мотивації - незрозумілими. Важко зрозуміти, чому вона стає потужним супротивником Диво-жінки, оскільки її перетворення здається раптовим і позбавленим логічного розвитку.

Насамкінець, хоча “Диво-жінка 1984” мала свої моменти, вона була затьмарена сюжетними дірами та невідповідностями, які заважали загальній цілісності та насолоді від фільму. Ці проблеми заважали глядачеві повністю зануритися в історію і залишили у нього відчуття розгубленості та розчарування.

Відсутність розвитку персонажів

У довгоочікуваному фільмі “Диво-жінка 1984” однією з головних критичних зауважень була відсутність розвитку персонажів. Фільм не зміг заглибитися в передісторію та мотивацію кількох ключових персонажів, через що глядачі відчували себе відірваними від їхніх історій і не зануреними в них.

Одним із прикладів відсутності розвитку персонажів є Барбара Мінерва, яка врешті-решт стає суперлиходійкою Гепардом. Хоча вона починає як, здавалося б, сором’язливий і невпевнений у собі археолог, її перетворення на грізного ворога не має достатнього пояснення. Глядачі залишаються здивованими, як і чому вона стає злою, в результаті чого втрачається можливість дослідити шлях її героїні і додати глибини історії.

Аналогічно, персонаж Максвелла Лорда, головного антагоніста у фільмі, також страждає від відсутності розвитку. Хоча зрозуміло, що ним керує жадібність і прагнення до влади, його перетворення на владолюбного, хаотичного лиходія виглядає поспішним і недопрацьованим. Бракує дослідження його передісторії та особистих мотивацій, що залишає глядачам поверхневе розуміння його характеру.

Читайте також: Чи відроджуються лебеді?

Відсутність розвитку персонажа також поширюється на головну героїню, саму Диво-жінку. Хоча вона зображена як сильна і співчутлива супергероїня, фільм мало заглиблюється в її внутрішню боротьбу та особистісне зростання. Глядачі прагнуть більше дізнатися про її мотивацію та наслідки її вчинків, що призводить до відсутності емоційного зв’язку з героїнею.

Отже, недостатній розвиток персонажів у фільмі “Диво-жінка 1984” завадив загальній розповіді і залишив у глядачів відчуття відірваності від персонажів. Більш ретельне дослідження передісторії, мотивації та особистісного зростання персонажів додало б глибини історії та зробило б перегляд більш захопливим.

Зловживання культовими лиходіями

Однією з головних проблем фільму “Диво-жінка 1984” було зловживання культовими лиходіями. Фільм представив двох важливих лиходіїв з коміксів: Максвелла Лорда та Гепарда. Однак їхнє зображення у фільмі не виправдало очікувань.

**Максвелл Лорд - харизматичний і маніпулятивний бізнесмен, що володіє здатністю контролювати свідомість. У коміксах він становить велику загрозу для Диво-жінки та всього світу. Однак у фільмі його персонажу бракувало глибини та складності. Його мотивації та дії не були належним чином пояснені, що зробило його роль непереконливою.

Читайте також: Чи можна модифікувати Xbox One? Вивчаємо можливості

**Гепард - один з найбільш пам’ятних супротивників Диво-жінки, відомий своєю котячою спритністю та силою. У фільмі перетворення Чіти з Барбари Енн Мінерви на культового лиходія було поспішним і погано виконаним. Розвиток її характеру був затьмарений іншими елементами сюжету, що залишило фанатів розчарованими.

Окрім недостатнього розвитку, фільм також не зміг повністю розкрити потенціал цих лиходіїв. Їхні взаємодії з Диво-жінкою були мінімальними, а їхній вплив на загальну історію відчувався вимушеним. Ця втрачена можливість створити переконливі конфлікти між героями та лиходіями призвела до ослаблення наративу.

Зловживання цими культовими лиходіями у “Диво-жінці 1984” було значним недоліком фільму. З кращим розвитком персонажів і сильнішим фокусом на їхніх мотиваціях та взаємодії з головною героїнею, ці лиходії могли б додати історії глибини та захоплення. На жаль, їхній потенціал не був повністю реалізований, що залишило глядачів незадоволеними.

Нездійснені очікування

Коли вперше було оголошено, що сиквел надзвичайно успішного фільму “Диво-жінка” знаходиться в роботі, шанувальники по всьому світу були сповнені хвилювання та очікування. Перший фільм мав успіх у критиків і комерційний успіх, отримавши похвалу за зображення сильної жінки-супергероя і захоплюючий сюжет. Природно, що очікування на наступний фільм, “Диво-жінка 1984”, були високими.

Однак, коли фільм нарешті вийшов на екрани, він не виправдав тих високих очікувань, які покладав на нього попередник. Незважаючи на талановитий акторський склад, приголомшливий візуальний ряд і багатообіцяючу ідею, “Диво-жінка 1984” не змогла створити переконливої і цілісної історії. Сюжет здавався заплутаним і розрізненим, з непотрібними підсюжетами і недорозвиненими персонажами. Це залишило глядачів розгубленими та відірваними від оповіді.

Одним із головних розчарувань “Диво-жінки 1984” стала відсутність значущого розвитку персонажів. У той час як перший фільм успішно досліджував походження і розвиток Діани Принс / Диво-жінки, сиквел не зміг заглибитися в її характер. Емоційна дуга головної героїні була недостатньо розвинутою, а рішення, які вона приймала протягом фільму, не мали чіткої мотивації. Це ускладнило для глядачів встановлення зв’язку з Диво-жінкою та співпереживання з нею.

Іншим аспектом, який не був врахований у “Диво-жінці 1984”, було зображення тогочасного періоду. Дія фільму розгортається в барвистих і яскравих 1980-х роках, але епоха не повністю розкриває свій потенціал. Замість того, щоб охопити унікальний стиль і культурні елементи 80-х, фільм лише дряпає поверхню, що призводить до поверхневого і узагальненого зображення того періоду. Ця втрачена можливість залишила шанувальників сподіватися на більш захоплюючий і ностальгічний досвід.

Загалом, “Диво-жінка 1984” не виправдала високих очікувань, покладених на неї попередницею. Заплутаний сюжет, недорозвинені персонажі та втрачені можливості для змістовного дослідження тогочасного періоду залишили глядачів розчарованими і бажаючими більшого. Хоча у фільмі були моменти захоплення та видовищності, він зрештою не став тим незабутнім та вражаючим сиквелом, на який сподівалися шанувальники.

Втрата емоційної глибини

Одним з головних недоліків WW84 була втрата емоційної глибини порівняно з попередником. У той час як перший фільм, “Диво-жінка”, демонстрував емоційну подорож головної героїні, Діани Прінс, у WW84 бракувало такого ж рівня глибини.

У першому фільмі емоції Діани були досліджені та розвинені, що дозволило глядачам по-справжньому відчути зв’язок з її персонажем. Ця емоційна глибина додала складності її подорожі, оскільки вона стикалася з моментами як тріумфу, так і розбитого серця. Однак у WW84 емоційне дослідження відійшло на задній план, що призвело до менш захопливої сюжетної лінії.

Крім того, стосунки між персонажами у “Війні 84” не мали такого ж емоційного резонансу. Зв’язок між Діаною та Стівом Тревором, який був родзинкою першого фільму, у сиквелі відчувався вимушеним і не мав такої ж хімії. Емоційна вага їхніх стосунків не була повністю розкрита, через що глядачі відчували себе роз’єднаними.

Крім того, емоційний вплив тем і послань фільму також зменшився. WW84 торкнувся таких тем, як жадібність, бажання та наслідки наших дій, але не зміг заглибитися в них з такою ж емоційною глибиною, як його попередник. Як наслідок, ці теми здавалися поверхневими і нерозвиненими.

Отже, втрата емоційної глибини у фільмі “Друга світова війна” стала основним фактором, що спричинив загальне розчарування. Брак емоційного розкриття як персонажів, так і тем фільму залишив у глядачів відчуття відірваності та нездатності повністю інвестувати в історію. Щоб покращити майбутні частини, режисерам вкрай важливо надавати пріоритет емоційній розповіді та розвитку персонажів.

ЧАСТІ ЗАПИТАННЯ:

Що таке WW84?

WW84, також відомий як “Диво-жінка 1984”, - це фільм про супергероїв, що вийшов у 2020 році. Це продовження фільму 2017 року “Диво-жінка” з Галь Гадот у головній ролі.

Чому “Диво-жінка 1984” не була такою ж успішною, як перший фільм про Диво-жінку?

Існує кілька факторів, які вплинули на те, що “WW84” не впорався з першою стрічкою про Диво-жінку. Деякі критики та глядачі вважали, що сюжет “WW84” був заплутаним і недостатньо сфокусованим, тоді як інші були розчаровані загальним тоном і темпом фільму. Крім того, рішення випустити фільм одночасно в кінотеатрах і на стрімінговій платформі могло вплинути на його касові збори.

Якою була критика фільму “Друга світова війна 84”?

Серед критичних зауважень до фільму “WW84” - заплутаний і заплутаний сюжет, неяскравий розвиток персонажів і сумнівний вибір наративу. Багато глядачів також вважали, що фільму бракувало сильного емоційного ядра та глибини, які зробили перший фільм про Диво-жінку таким успішним.

Якими були деякі з сумнівних наративних рішень у WW84?

Одним із сумнівних наративних рішень у “WW84” було введення каменя бажань, який виконував бажання людей. Хоча ця концепція мала потенціал, вона була погано реалізована і призвела до низки сюжетних прогалин і непослідовностей. Крім того, образ головного лиходія, Максвелла Лорда, був розкритикований як одновимірний і позбавлений глибини.

Чи вплинула пандемія COVID-19 на вихід “WW84”?

Так, пандемія COVID-19 суттєво вплинула на вихід WW84. Спочатку запланований на червень 2020 року, фільм неодноразово переносили через закриття кінотеатрів та обмеження на публічні збори. Зрештою, він вийшов у грудні 2020 року як у кінотеатрах, так і на стрімінговій платформі HBO Max.

Чи отримала високу оцінку гра Галь Ґадот у фільмі “WW84”?

Хоча “WW84” отримав змішані відгуки, гра Галь Ґадот у ролі Диво-жінки загалом була високо оцінена критиками. Її хвалили за втілення сили та співчуття персонажа, а її екранна хімія з колегою по фільму Крісом Пайном також була відзначена як позитивний аспект фільму.

Чи буде третій фільм про Диво-жінку?

Так, третій фільм про Диво-жінку вже анонсовано. Галь Гадот і режисер Петті Дженкінс повернуться для третьої частини, але дата релізу ще не підтверджена.

Дивіться також:

    comments powered by Disqus

    Вам також може сподобатися